2023年北京积分落户猜想:增加名额VS固定分数线

最近,在百度贴吧“北京积分落户吧”中,针对2023年的北京积分落户政策有两种猜想——增加名额VS固定分数线。那么,到底有没有这个可能?网络图①政策支持2022年7月12日,国家发展改革委发布关于印发《“十四五”新型城镇化实施方案》的通知。通知提出:放开放宽除个别超大城市外的落户限制,试行以

2023年北京积分落户猜想:增加名额VS固定分数线

  最近,在百度贴吧“北京积分落户吧”中,针对2023年的北京积分落户政策有两种猜想——增加名额VS固定分数线。那么,到底有没有这个可能?

  网络图

  ①政策支持

  2022年7月12日,国家发展改革委发布关于印发《“十四五”新型城镇化实施方案》的通知。

  通知提出:放开放宽除个别超大城市外的落户限制,试行以经常居住地登记户口制度。全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制,确保外地与本地农业转移人口进城落户标准一视同仁。全面放宽城区常住人口300万至500万的I型大城市落户条件。完善城区常住人口500万以上的超大特大城市积分落户政策,精简积分项目,确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例,鼓励取消年度落户名额限制。

  ②增加名额

  论坛呼吁每年增加名额到人。按照2022年积分区间看,多4000人的名额,分数线就会降低到103.92+,暂定为103.94。分数增幅为:

  103.94-100.88=3.06

  来自积分落户帮,暂无最新数据

  如果按照这个分数增幅3.06分,每年加4分的城六区的人勉强是有希望的。

  但是,由于积分落户的基数比较大,且无有效退出机制,最终分数线将无限接近于最高分数。

  最高分数预估:

  按照目前政策,如果23岁本科毕业,5年后买房,那么60岁时积分为:

  15(学历)+111(社保37年)+32(住房32年)+12(职住)+0(年龄)=170分

  如果加上纳税6分,就是176分。

  所以,增加积分落户名额,只会暂缓分数增幅。最终,积分落户年龄无限接近于60岁,分数无限接近于170分。

  总结,增加名额只能暂缓分数增幅,不能从根本上解决问题。

  ③固定分数线

  固定分数线是一个比较科学的方法,很多别的大城市(比如上海)都是采用这个机制。所以,固定分数线积分落户的呼声很大。

  以2021年分数线100.88为基准,2022年应该落户人数为人(十九区下限分数为100.88)。每年人,且这个人数将会逐年增加。过来人都知道,2000年后,来北京的人逐年增加,应届毕业生落户难度也逐年增加。每年至少人,在控制常住人口的基调下,政府大概是不能接受的。

  总结,固定分数线比较科学,但政府拿不出这么多名额。

  ④根本原因

  根本原因是无有效退出机制,导致积分人数逐年积累。唯一的退出机制是60岁,导致积分年龄将无限接近于60岁,与鼓励优秀中青年落户的初衷相悖。

  年龄政策:

  申请人年龄不超过45周岁的,加20分;年龄在45周岁以上的,每增加一岁(含不满一岁)少加4分。

  如果稍微改一改:

  申请人年龄在45周岁以上的,每增加一岁(含不满一岁)减4分。

  这样,必然会形成45岁退出机制,给北京积分落户名额压力大大减少,也与鼓励优秀中青年落户的初衷一致。

  ⑤高考大省

  谈起北京积分落户,不得不想起类似千军万马过独木桥的高考,不得不想起严重内卷的高考大省,比如:山东、江苏、河南、河北……

  跟这些省的人聊起高考,都认为是教育资源不公导致的。这个问题的确存在,但为什么别的省却没有这么内卷?

  后来,有人跟我说起另外一个理论,我觉得非常在理——由于这些省相对于西部省富裕,家长有能力支撑儿女复读以谋求更好的出路,所以每年往届复读考生较多,加剧了这些省的高考严重内卷。

  高考也有类似呼声:

  按各省人口基数分名额

  这个比较科学,但省内同样存在问题。但是,如果复读人数过多,也不能改变内卷问题。

  按各省考生人数分名额

  岂不是复读人数越多越占优势?肯定不可取。

  好在,高考连续复读的人减少,高考分数也不会随复读年限增加,存在一条正常的退出机制。

  而北京积分落户,人数逐年累积,且分数逐年增加,没有有效退出机制,只会越来越卷。

免责声明:本站部分内容和图片转载自互联网,该文观点仅代表原作者本人,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表本站赞同其观点,请读者仅作参考。

相关推荐

推荐内容

版权声明:本站部分内容和图片源于互联网,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。转载文章版权属于原作者所有,若有权属异议及违法违规内容请联系我们删稿,站务联系QQ:29380611。
推荐阅读