继上海和广州之后，北京市终于在积分落户上迈出了久拖未决的一步。12月10日，《北京市积分落户管理办法（征求意见稿）》和《北京市居住证管理办法（草案送审稿）》向社会征集意见。
落户门槛看似不高。但在加减分的细则中，北京提出仅对具有大学本科及以上教育背景的申请人进行加分，这是否意味着低学历的基层劳动者在积分落户上必定会“吃亏”？
这一政策与广州、深圳有明显区别，比如深圳政策为，有大专以上学历并具有高级专业技术资格或具有高级技师资格的申请人，可以获得和博士研究生一样的100分加分。而广州积分入户政策还为环卫工、公交司机、医疗人员等一线人员开辟入户新通道。
北京积分落户政策是否存在对一线普通劳动者的“歧视”？一线劳动者应不应该获得北京户口？
一部分观点认为，北京积分落户政策对于面临严峻人口矛盾的北京来说是一挤“镇痛药”，就目前而言是一种相对合理的解决方式；
另一方观点则认为，这是对一线普通劳动者的“歧视”，尤其是对于一些有着一技之能的技术型人才而言更显得不公平。你更支持哪一方观点？
正方反方VS
不歧视，
北京人口形式严峻，需要这种方式调节。
汪玉凯（国家行政学院教授）：北京积分落户政策成为“史上最严、门槛最高”，是因为北京根据首都功能定位，一方面要严控人口增长，在这个目标下，来设定积分落户制度，而北京的人口矛盾在全国最为严峻，需要以相对严格的办法控制人口过度向首都集中。另一方面，根据京津冀发展和疏解非首都核心功能的需要，征求意见稿方案中对从事低端产业就业还减分，也是根据北京的实际状况的调整。
竹立家（国家行政学院教授）：将职、住区域纳入加减分的指标，以及对从事低端产业就业的申请人采取的相应减分政策等，是符合当前京津冀协同发展规划和北京市整体城市规划目标的，包括疏解非首都核心功能、腾退中低端产能等意图。
歧视，
对低学历一线技能人才不公平。
北京积分落户政策是否存在对一线普通劳动者的“歧视”？你同意哪方观点？你又有什么理由想要表达？
扫描加我，记得说明自己是来辩论的哦~~
■我们会在晚上6点拉你进群，请粉儿们耐心等待，期待着大家的观点交锋！
点击原文链接可以查看相关帖文哦~~
