夫人说
作为“外地人”，想融入上海社会，和当地人结婚是一种方式。然而，这实际上又有一定难度。如果你是上海人，你会跟非上海户口的人结婚吗？如果生活在上海、北京等一线大城市，你会希望通过结婚获取珍贵的户口吗？
撰文：钱岳
责编：靳永爱
最近，我和我的博士导师钱震超教授在ChineseSociologicalReview上发表了一篇论文，研究80后上海人（即户籍人口）和外地人（即流动人口）的通婚情况。我们用的是复旦大学2013年长三角社会变迁调查的数据，这个数据又称“上海80后调查”。分析这个数据的时候，我心里还挺激动的，因为我自己也是80后的一员，并且我有不少朋友都在上海生活和工作，也偶尔跟我说说自己在上海的婚恋经历。
我们的研究中，上海人和外地人是用结婚时是否有上海户口作为标准来划分的。那么，“新上海人”，即那些不是在上海出生但是在结婚前就获得了上海户口的人，算上海人还是外地人？在我们的研究里，这些人被算作上海人了。上海户口是非常难获得的，所以并不意外的是，在80后里面，婚前就从非上海户口转成上海户口的人，比例非常小：在我们的样本里，这些人大概只占80后上海户籍人口的5%左右。
为什么上海户口可以提高在婚姻
市场上的吸引力？
说到中国的户籍制度，大家一定不陌生。如果生来有一个上海或者北京户口，那么你的生活都会比其他人容易很多。以前，我们常常强调城市和农村户口之间的差异，但是近年来，随着户籍改革的推进，很多省份逐渐消除了当地居民的城乡户口区别，统一变成了居民户口。并且，中央政府将职权下放给地方政府，由地方政府自主决定流动人口正式获得当地户口的条件以及与持有当地户口挂钩的社会福利等。
有学者研究了在中国的45个主要城市里面，流动人口获得当地户口的难度，然后发现在这些城市里面，上海户口是最难获得的。这当然与上海的吸引力、流动人口的总量、城市吸收外来人口的能力、以及上海户籍人口可以获得的福利密切相关。拥有上海户口会是人们在婚姻市场上非常有吸引力的条件，主要原因可能有以下几点：
1.非常多实质性的福利与上海户口直接挂钩，比如更多的工作机会、更高的收入、更好的社会保险、房屋补贴、教育机会、医疗条件等；
2.中国人一向把“有房”当作结婚的先决条件，上海的房价非常高，没有上海户口的人（特别是未婚的人）在上海买房还面临一系列的政策限制，于是没户口没结婚就没法买房、不买房就没法结婚，似乎陷入一个死循环；
3.农村转城市户口、小城市转大城市户口，在中国一向都很难，而婚姻一直是很主要的户口转换的途径，在上海更是不例外，要获得上海户口，与上海人结婚也可以算作捷径了；
4.流动儿童在上海就学、升学、高考都面临一系列的障碍，绝大部分的中国夫妻婚后都会生育孩子，并且将孩子的教育看得非常重要，所以，如果外地人想在上海扎根，为了孩子的未来，找个有户口的上海人结婚，也是很理性的决策。
基于以上的原因，不难看出，在上海这个婚姻市场上，“上海人”是非常有吸引力的。上海有接近40%的跨省流动人口，也就是说，在上海，有40%的人都是没有上海户口的，同时这些跨省流动人口很少来自北京、广州、深圳等一线城市，相反，绝大部分的跨省流动人口来自安徽、江苏、河南等。另外，上海流动人口的教育程度的分布是非常两级分化的，既有教育程度很高的、主要从事技术、经济、管理等行业的外地人，也有教育程度很低的、主要从事服务业、建筑业的外地人。
外地人、上海人通婚的比例有多高？
我们的研究发现，在80后夫妻里面（夫妻中至少有一方是80后），只有20%的户口通婚，也就是说，80%的婚姻里面，由2个上海人或2个外地人组成，只有20%的婚姻是1个上海人和1个外地人缔结的。注意，我们看的是结婚时点的户口情况，所以，我们的结果不会被流动人口婚后获得上海户口所影响。而且，户口通婚的情况是有性别差异的，比如我们发现14%的户口通是上海男-外地女组合，而只有6%的户口通婚是上海女-外地男组合。
谁跨越了户口障碍？
那么跨越了户口的障碍而结婚的人有什么特点呢？我们发现，外地人的教育程度越高，越可能和上海人结婚；而教育程度越低的上海人，越可能和外地人结婚，同时上海人很少与一个比他/她自己教育程度还低的外地人结婚。
这里的教育程度，是作为社会经济地位的一个衡量指标。以往研究很一致地发现，教育程度与收入和职业声望正相关。所以，如果户口和教育程度都是上海婚姻市场上很有吸引力的条件，那么有上海户口的人越可能有资源和机会接触教育程度高的人，而教育程度高的人则越有资源和机会接触有上海户口的人。同时，在婚姻市场上，缺少教育或者上海户口都会带来劣势。比如，教育程度低的上海人，和另一个上海人结婚的几率变低了。而受教育程度高的外地人，则可能通过教育资源来弥补自己的户口劣势，增加自己在婚姻市场上的筹码。
一个自然的问题是，教育的作用对男性和女性是一样的吗？我们发现，在外地人里面，受教育水平对与上海人结婚的促进作用，确实对外地男性比对外地女性要大，这个性别差异的绝对值是很大的，但是可能由于我们样本比较小，这个性别差异并没有达到统计上的显著性，所以无法从我们的样本推广到上海的80后夫妻。以后还需要更多、更新的数据来进一步研究这个问题。
结语
我们的这个研究说明，很多私人领域的决策（比如婚姻决策、配偶选择）都会受到社会因素、公共领域的影响。户籍制度所带来的区域不平等、社会经济地位的不平等，都会影响持有该户口的人在婚姻市场上是否被认为是“理想的、优质的结婚对象”。同时，有选择性的婚配模式，又会进一步加大社会不平等。比如，那些受教育程度比较低的上海人，可以利用自己的户口优势，与高教育程度的外地人结婚，从而提升家庭的经济地位；而那些生活在上海的受教育程度比较低的外地人，既无教育优势，又没有户口优势，无论生活上、工作上、还是婚姻匹配上，都面临很大的挑战，所以，他们融入上海社会的可能性非常小，他们的劣势地位从而被进一步固化。
城乡户口区别的消除，并不代表户口不再影响我们的生活。正如有的专家所说，“现在的主要问题不是农村人口迁移到当地的城市，这已经相当容易，主要的问题是跨省份和跨城市的迁移，是大城市对跨区域迁移所采取的控制。这才是户籍制度改革的关键。”户籍改革，何去何从？公共政策与私人决策，如何相互影响？这些都是值得我们继续思考的问题。
参考文献：
Qian,YueandZhenchaoQian.(Forthcoming)."AssortativeMatingbyEducationandHukouinShanghai."ChineseSociologicalReview.DOI:10.1080/.2017.
“中国城市化目标终于撼动城乡户籍壁垒”
