上海82年女博士择偶标准曝光遭群嘲,网友:王思聪都配不上你

每天耕耘最有趣、最实用的心理学人们在结成群体的过程当中,往往会采取不同的形式与标准。比如说在古代社会当中,为了对抗自然环境当中恶劣的条件,人们自愿形成了集体,部落和氏族渐渐产生;在人类文明产生的过程当中,国家成为了人们意志的集合体;而对于最为基本的人类结合方式

上海82年女博士择偶标准曝光遭群嘲,网友:王思聪都配不上你

  每天耕耘最有趣、最实用的心理学

  人们在结成群体的过程当中,往往会采取不同的形式与标准。

  比如说在古代社会当中,为了对抗自然环境当中恶劣的条件,人们自愿形成了集体,部落和氏族渐渐产生;在人类文明产生的过程当中,国家成为了人们意志的集合体;而对于最为基本的人类结合方式而言,婚姻则是比较难以确定结合方式的。

  在不同的国家和地区、不同的社会背景和时代背景之下,人们也会有着截然不同的择偶观念。

  在中国古代社会当中,人们在择偶时会兼看对方的人品、出身、物质生活水平以及社会地位,这是由于当时在小农社会之中,生活水平比较重要,同时儒家思想的影响较大,人们看重内涵。

  在新中国成立之后,二十一世纪之前,人们择偶时则更加看重对方的道德品质,至于家庭条件、工作状态,只要家庭中等,工作稳定就算是很不错的了。

  二十一世纪以来,随着全球化的进程以及我国经济水平的发展,人们愈发重视配偶的外在条件,无论是家庭经济情况还是本人的学历、外貌、身材,这些能够一眼看到、可以量化的条件往往成为了人们择偶时的重要标准。

  相比之下,难以在短时间内了解的道德、内涵以及个人能力几乎就不是太受到人们关注了。

  2022年四月份,上海82年女博士的曝光的择偶标准太“荒唐”遭群嘲,网友在看到之后纷纷表示:有些不切实际,王思聪都配不上你。

  这位女士出生于1982年,由于年逾不惑还依然单身,所以在网络上晒出了自己的择偶标准。该标准看上去不算冗杂,共包括内容十一条。

  前两条是对男方本人及家庭“出身”的要求:身份证必须是310开头的上海本地人,并且男方父母不能做过“知青”,退休金之和多于一万元。

  这一条其实就能够“排除”许多人了,因为对于男方父母的要求有些“严格”。

  第三至六条是对于男方个人的要求,大致为:全日制“985”本科及以上的学历、英俊的外貌(特别注明挺拔的鼻梁和整洁的牙齿等标准)、180cm以上的身高以及年收入不低于100万人民币的职业。

  这几条要求基本上就会筛选出当今社会当中比较“凤毛麟角”的男性了。

  第七、八条是对男方财产的要求,包括上海内环三套以上三室以上且在2011年之后建成的商品房或独栋别墅;代步车不得低于100万元人民币。这两条要求再一加上,就表示不仅是要求男方十分出众,还要“多金”。

  最后几条是个人情况的要求,包括年纪在40-42(出生于1980-1982)、会做家务以及未婚。

  总的看下来,符合这些标准的男性可以说即便是存在,可能也早已有了自己的家庭,或者难以全部符合其要求。所以也有网友表示,即便是当今“富二代”当中比较出名的王思聪,都难以满足这些条件。

  之所以在当今社会之中,择偶乱象频频存在,并且人们的婚姻意愿持续走低,其实与许多人无法认清择偶心理(psychologyofspouseselection)的本质有着比较大的联系。

  总的来看,择偶心理会呈现出几种不同的侧重状态。比如说偏重于外在的择偶心理,就是当对方拥有出众的长相、身材以及一些符合自己要求的特质时,自己对于另一半的想象就会被完全满足。

  还有的人则比较有功利性,与其说是择偶,倒不如说是将自己视为一种商品,寻找一个出价最高的投资人。

  这种“投资”是广义上的,极有可能是金钱,也有可能是工作机会、社会地位以及政治依靠等,其实算是一种变相将感情视为交易的心理,往往难以找到合适的另一半。

  还有一些人在寻找另一半时,更加倾向于追求一种精神上的契合,即便是对方外貌不出众、经济水平一般、家庭条件也不突出,但是只要两人在一起时能够满足彼此的精神需求,那么也能够走得长远。

  总而言之,择偶心理会呈现出一种多样性,关键问题是了解自己的择偶心理,知道自己想要什么样的另一半。

  对于文中的这位女博士而言,她的要求似乎有些过于繁杂了:既包括经济层面上的不俗要求,也包括涉及到精神世界的高学历,还有涉及到社会背景的家庭环境,当然还有涉及到外貌的诸多要求……这么多不同层面的要求,即便是满足其中两个,都已经十分不易,更不必说十几条加在一起,简直无异于大海捞针。

  所以假如这位女士真的想要找到另一半,那么就对于自己的择偶心理多加思考,寻找最为合适的标准。

  反思:个体闪光点与他者的价值

  其实通过这位女士的择偶标准,我们不妨看到一些现象:大部分人在与他人进行交往时,都会在第一时间想到自己身上与众不同的地方。

  比如这位女士就以自己的高学历为“闪光点”,试图寻找一位完美的配偶。但是她忽视的是,这些个体身上的“闪光点”应该是对等的,无论是数量还是质量,都应该保持大致的相等才能够达成一致。

  试想一下,假如这位女士凭借自己的高学历,真的找到一位同样拥有高学历,同时还出身名门、外貌英俊、收入不菲的男士,那么在之后两人的婚姻生活之中,她又如何能够确保这些不平等不会带来两人之间感情生活的嫌隙呢?

  所以对于广大网友而言,看到这则消息之后,无论是心生嘲笑之情还是陷入沉思,都考虑一下自己的生活:从社会交换论视角来看,在与其他人交往时出现的现象其实也是一样的,假如个体总是过于强调自己的突出之处,刻意避开对方的闪光点,那么两人之间的关系其实也是很难长久的。

  -TheEnd-

  作者|汤米

  编辑|不下雨

  第一心理主笔团|一群喜欢仰望星空的年轻人

  参考资料:Bruk,A.,Scholl,S.G.,&Bless,H.(2018).Beautifulmesseffect:Self–otherdifferencesinevaluationofshowingvulnerability.Journalofpersonalityandsocialpsychology,115(2),192-205

  第一心理

免责声明:本站部分内容和图片转载自互联网,该文观点仅代表原作者本人,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表本站赞同其观点,请读者仅作参考。

相关推荐

推荐内容

版权声明:本站部分内容和图片源于互联网,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。转载文章版权属于原作者所有,若有权属异议及违法违规内容请联系我们删稿,站务联系QQ:29380611。
推荐阅读