海报新闻记者于明效上海报道
上海90后女孩小梅，为帮父亲的朋友落户，与大她21岁的男子阿彬办理结婚手续。男子因诈骗罪踉跄入狱后，小梅提出离婚，却遭到了对方拒绝，以至于双方对簿公堂。日前，小梅如愿以偿走完离婚程序，但4年前的一个轻率决定，却给她贴上了“离异”的标签。
小梅从小父母离异，长大后就自己一个人生活。2017年，父亲找到她，要她帮一个忙。“说他有个叫阿彬的朋友想落户上海，让我帮他个忙，就办一个结婚手续，不是真的结婚。”小梅如是说。
没有经过太多考虑，年轻的小梅就这样走进了“婚姻”，对方是一个比自己大21岁的男人。同年5月，小梅与对方去民政局领了证，办了结婚手续。
转眼，小梅和男子已经“结婚”快四年，但二人并没有在一起生活。期间，男子因犯诈骗罪入狱。惴惴不安的小梅提出要办理离婚手续，然而对方却不同意。
男子表示，他与小梅是经人介绍认识，并且小梅的父亲也欠了他钱，因此小梅答应配合他结婚并取得上海户口。
2021年2月，小梅起诉至法院，认为她与男子只是名义夫妻，没有夫妻感情可言，要求与阿彬离婚。
令小梅感到意外的是，对方提出，他曾向亲属借了90万用于购买房子及装修，因此认为，虽然双方没有夫妻感情，但在债务未处理清楚的情况下，不同意离婚。
小梅辩称，她只是听父亲的话，要帮对方落户上海才与他登记结婚，两人从来没有在一起生活过，这只是形式上的婚姻，至于男子说的借款，她完全不知。
一审法院审理后认为，小梅和该男子婚后未共同生活，夫妻关系名存实亡，且双方亦认可夫妻感情确已破裂，判决准予小梅与男子离婚。一审判决后，男子不服，向上海一中院提出上诉。
二审中，男子提出，双方还曾签署过一份协议书，约定在他没有取得上海户口之前，小梅不得提前要求解除婚姻关系。
小梅辩称，之所以跟对方结婚，完全是听了父亲的话，为了帮助阿彬解决落户的问题。至于所谓的不得离婚约定，她并不清楚。
上海一中院经审理认为，双方结婚后未共同生活过，且未生育子女，双方亦认可没有夫妻感情，故一审法院据此准予双方离婚，合法有据，上海一中院予以认同。
对男子提出的双方有过协议，小梅不得主张离婚问题，上海一中院认为：一方面，小梅并不承认双方有过类似协议；另一方面，即便有类似约定，该约定限制了婚姻自由，亦无相应法律效力。
另外，男子提出曾向亲戚借款90万元，该钱款属于夫妻共同债务。上海一中院认为：一方面，男子并未提交任何相关证据证明存在相应借款；另一方面，即便存在，也涉及案外人，并非是本案离婚诉讼可予处理之事项，一审法院在庭审中也予以了明确的告知。
综上所述，男子的上诉所称，均难予采纳。上海一中院遂判决驳回上诉，维持原判，小梅如愿结束了4年的“婚姻”生活。
该案主审法官、上海一中院少年家事庭审判长潘静波指出，不论是什么原因结果，婚后两人并未共同生活、没有夫妻感情，是不争的事实。“虽然，现小梅起诉离婚，法院支持了其诉请，但四年前的一个轻率的决定，让小梅也从‘单身’变成了‘离异’，对其未来生活也会带来不可预知的影响。”
潘静波表示，婚姻并非儿戏，一张结婚证的背后，是夫妻间的伦理道德，也是身份财产的法律关系，当事人均应审慎、认真对待。
