巨额补贴低价公交 该还是不该?

北京实行单一票制后,地铁平均每人次亏损额约1.25元,票价支持只占全部地铁投资的10%至30%。仅去年一年,北京市给公交和地铁的补贴就已达170多亿元。如此巨额补贴,我们不禁要问财政是否受得了?公共性是公交事业的首要属

巨额补贴低价公交 该还是不该?

  

北京实行单一票制后,地铁平均每人次亏损额约1.25元,票价支持只占全部地铁投资的10%至30%。仅去年一年,北京市给公交和地铁的补贴就已达170多亿元。如此巨额补贴,我们不禁要问财政是否受得了?

  

公共性是公交事业的首要属性,世界各国对公共交通也普遍给予补贴

  

法国巴黎地铁的建设资金80%由联邦政府和地方政府分摊,20%企业自筹,政府补贴占运营成本的54%。德国柏林地铁的建设资金全部由中央政府和地方政府提供,运营费用的短缺部分由政府补贴。美国纽约地铁全部由政府投资,运营费用由运营费基金、政府补贴提供。日本东京地铁政府投资和私人投资各占一半。韩国首都地铁由政府资助,运营亏损,由政府提供专项地铁补助资金。以上城市的地铁票价也都比较低廉。

  

在整体方面,在美国全国公共交通的资金来源中,37%是票价收入,5%是联邦政府补贴,21%是州政府补贴,34%是地方政府补贴,其余则通过发行债券等补齐。法国在公交票价政策上就“考虑低薪阶层、边远区域和交通不便地区国人的承受能力”,鼓励公交出行。

  

但有些地铁不依靠政府补贴也能保持其公益性

  

南京财政对地铁运营就是不予补助的。但南京地铁的票价却是仅高于北京的。南京地铁通过“开源节流”的高效管理模式有效地控制了内部成本,增加了运营收益。南京地铁公司完全自负盈亏,还略有盈余。

  

香港地铁则是将铁路和物业综合发展经营的典范。港铁公司享有地铁若干地块的“物业发展权”,从中获得的盈利可用于补充建设铁路的成本,令地铁建设可持续发展。香港票价调整机制每年实施一次,按政府统计处公布的前一年12月综合消费物价指数及运输服务业名义工资指数的按年变动百分率,运算出整体调整幅度。若运算出来的整体票价调整幅度在±1.5%内,就不启动票价调整。

  

财政补贴如果能够更具有针对性或许更能帮到弱势群体

  

交通专家徐康明认为如果政府要考虑调整公交票价,那也是个综合的措施,是继续实施“普惠”的票价政策,还是考虑“定向”的补贴。举例来讲,适当调整公交票价,对低收入人群进行定向补贴,或者为远郊区出行人群提供快捷的公交出行服务,同时给予运营单位定向补贴。

  

财政补贴需在公共交通和其他公共服务项目之间找平衡

  

北京市人大代表陆杰华表示,北京公共交通补贴政策于2007年制定,当时的情况与现在已经不同,比如地铁已经从100多公里增长到300多公里。随着地铁线路和里程的增多,财政对地铁的补贴也巨幅扩张。而财政收入涨幅已经低于每年公交补贴的涨幅,如果一直坚持此项政策,势必影响其它公共项目的投入。

免责声明:本站部分内容和图片转载自互联网,该文观点仅代表原作者本人,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表本站赞同其观点,请读者仅作参考。

相关推荐

推荐内容

版权声明:本站部分内容和图片源于互联网,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。转载文章版权属于原作者所有,若有权属异议及违法违规内容请联系我们删稿,站务联系QQ:29380611。
推荐阅读