“放宽户籍等政策限制，对已退休的独生子女父母投靠异地工作生活子女的，允许其在子女工作生活地落户，并在社保、医保等方面享受与当地居民同等待遇。”全国人大代表、江西省农村信用社联合社党委书记、理事长孔发龙在2021年全国两会期间接受记者采访时说。孔发龙称，独生子女家庭养老成为摆在我们面前的重大民生课题，迫切需要引起高度重视、妥善加以解决。(中国新闻社)
想法挺好，操作起来恐怕没那么简单，有两个问题是绕不过去的坎儿。
第一，社保、医保这些跟当地人享受同等待遇，但是当初缴费的时候可不是同等数额，这一笔差额会造成事实上的不公平，对当地居民不公平也是一种不公平。
第二，现在是想住到一起也没那个实力，大城市房价高、消费高、医疗消费高，不少父母连退休金都没有，就算有也是很可怜的几千块。就凭“同等待遇”这句话压根解决不了问题。
我觉得关键还是要尽快消灭巨大的贫富差距，完善养老关爱体系，让老有所依成为现实，过度期待子女是不现实的，看看某些国家就知道了，这一方面某些国家确实值得我们学习。
2021年3月10日更新：
对于异地就医的人可以关注一下，如果想免去异地结算的麻烦，可以在微信小程序搜索“国家异地就医备案”，会出来下面界面
不过需要注意的是，不同的备案类型需要提交不同的材料认证：
异地安置人员：户口本及本人常驻人口登记卡异地转诊人员：转诊转院证明材料（这也我爸申请报销的时候缺的一份材料，具体请看原回答）异地长期居住人员：就医地居住证常驻异地工作人员：参保单位派出证明
以前总是忽视给父母在上海办居住证，这点也算是我用自己的例子给广大知友提个醒吧！这个登记不仅方便了国家更是方便了我们自己！
上海居住证办理条件：需要在案登记满六个月
原回答：
这项政策对于我们这种新上海人而言绝对是利好！
前段时间老爸因为心脏问题在上海第六人民医院治疗，所以对于这条问答，很想聊一波。
坐标上海，目前上海政策：
外签老人返沪
意思就是曾经有过上海户口，后来由于种种原因去了外地工作，户籍迁到外地（比如支内和知青等），退休后可以迁回上海，有没有上海户籍的子女都可以。
所以如果此条政策施行，在未来对于我们这类独身子女养老，不管是从便利性还是经济性而言，都是利好！
区别在哪儿呢？就聊这次我爸住院这事。
我爸是江苏南通人，在当地已退休，上个月，也就是刚过完年他突然觉得心脏不适，去当地医院查了一下属于“心梗（前兆）”，由于有朋友在当地医院做心脏手术后有后遗症、复发等一系列问题，我对当地人民医院的医疗水平还是持怀疑态度的，虽说心脏造影与支架手术对于现在的医疗技术而言已经不是什么大手术了，医生的技术也相对成熟，但我毕竟就这一个爸，我不希望重蹈别人的覆辙，更何况我也赌不起。
于是也没太多迟疑，我把他接回上海，手术后来是在上海市第六人民医院做的，很顺利！
住院及手术等费用：
除去门诊，我一共支付了.61元，这里包括住院费、检查化验费、造影及放入支架手术费、材料费和西药费等。
当然这其中是有一部分费用可以回退休地报销的，具体可以报多少，等金额下来了再在这里更新，不过毋庸置疑肯定是没有上海本地人报销额度高。就我爸隔壁病床的老先生，比我爸早一天入院，住院时长、病情都跟我爸差不多，最后他自费支付了8000多，2万元立刻进入了医保。
回去咨询异地就医报销所需材料的时候，看到所需提供资料中有一条：南通海安市医疗保险参保人员转院备案表。
也就是需要去初诊的海安市人民医院开“转院证明”，但后来医院的回复是：本医院可以医治的病我们是不会同意转院的。意思很明确，转院证明开不了！
那损失是多少呢？相对本地就医，少报10%！
这个我就不吐槽了，虽然我觉得这项硬性规定不应该...
如果此条政策实行
放宽户籍等政策限制，对已退休的独生子女父母投靠异地工作生活子女的，允许其在子女工作生活地落户，并在社保、医保等方面享受与当地居民同等待遇。
我爸不仅可以享受上海的医保标准，同时我们也无需来来回回地跑。
其实那次在医院病史中心申请资料时就发现，异地就医的人真的很多，很多人都是去申请材料用作异地就医报销的。
80&90后的我们，绝大多数都是没有兄弟姐妹，父母渐老，独生子女家庭养老问题迫在眉睫！以后的我们肯定是需要把双亲都接在身边养老的，我不敢奢望此条政策绝对执行，起码对于已经落户上海的子女，退休父母可以随迁，至于社保和医保是否能够享受当地居民的同样待遇，这个也不是一蹴而就的事情。
话说，虽然目前像上海这样的城市，外地退休老人暂时还不能随迁落户，但国家也早已出台异地就医直接结算等相关政策，需要去退休地医保局办理相关手续，指定比如上海某家定点医院就医。
所以写到这儿，还是怪我们做子女的没有提前办理异地就医备案。此条政策除非是让随迁老人享受上海人同等待遇的社保和医保，否则也感觉没太大意义了吧！
具体如何操作，后面手续办好也会在这里更新，或是有知友已经办过此类事宜的，欢迎在评论区留言。
祝我们的父母都健康长寿！
@知乎日报
两会其他热点解读：
人大代表建议适当放宽小学新生入学年龄，当年满6周岁即可，你赞同吗？
如何看待全国政协委员俞敏洪：建议修改义务教育法，让流动儿童在居住地就近入学？你支持吗？
全国政协委员建议：产假延长至3到6年，有落实的可能性吗？对于企业来说用人成本怎么办？全国人大代表黄细花建议「全国全面放开生育」，你怎么看？
很多答主都没看懂这个提案的真正用意，你以为这是要解决空巢老人养老问题？NO.
这个提案本质上还是围绕“促进生育意愿”，根儿上解决的还是子女这一辈的问题。
高赞回答中担心这种政策会导致大量老人涌入一线城市，其实完全是多余的！这个政策就好像建议给购买保时捷的车主送一个价值9999的日默瓦旅行箱，用得着担心豪车因为这个赠品被抢购一空吗？
看清楚，这个政策惠及的人群必须满足三个条件：
第一，子女是独生子女，也就是父母除了“投奔”这个儿女就只能进养老院，没有其他选择，也就是说晚年只能迁进一线城市生活。
第二，子女要在一线城市有房，否则难道父母跟你落在集体户口上吗？
第三，子女要有一线城市户口。
满足这仨条件的，其实就是那些完成阶层跨越，将来势必定居一线城市的家庭。
北京的独生子女父母投靠政策
这些老人积毕生之力让儿女完成学业，又掏空钱包帮他们在一线城市买房定居，大概率还要在自己没丧失劳动能力前尽可能帮儿女照顾孙辈，难道不应该给他们解决户口、医保这类基本问题，让他们没有后顾之忧吗？
就算没这政策，这些老人也完全是看得起病的阶层，他们其实还得在一线城市生活就医，只不过更麻烦一点而已。
现在提出这个动议，是为了让这些老人可以坚定守着儿女的决心，不用老是动“等老了帮不动儿女了还得回老家”的念头，甚至把家乡产业也变卖了在一线城市置业，客观上增加了儿女小家的家底和抗风险能力，可以一定程度上提升家庭的生育意愿。而这样有户口有房子的新中产家庭，才是中国当下激活生育意愿的主要希望。
这才是这个提案真正的出发点。
说到这恐怕嚷嚷着非独子女受到“歧视”的您就明白了。为什么一定强调政策对象是独生子女？非独子女的父母可以把自己二三四五线城市180平大房子卖了投资给自己一线城市的一个子女从而让他们把80平小两居换成核心区120平学区房吗？非独子女的父母能确保一直踏踏实实跟在一线城市这个子女身边给他/她带孩子，不用分心照顾其他儿女的孙辈吗？
以下是原答案。
双手同意！是个解决实际困难又可行可落地的好提案。
以北京来说，早已经有政策允许独生子女为父母办理户口随迁，但是医保仍然只能是异地的。事实上，老人生活、就医本来就都在大城市里，只是不能享受同等的报销标准，而且还有回原籍地报销的麻烦（虽然有异地报销政策）。既然如此，在鼓励生育这个大背景下，为何不能让那些为了照顾孙辈放弃悠闲晚年生活的老人能在一线城市生活得更踏实、更没有后顾之忧呢？
这个政策对于老人在边远区县，孩子在比较合适的大中型城市而言，而且老人又没有人照顾的前提下，当地政策允许的情况下，父母又愿意落户到子女所在地，可能效果会更好一些。
比如对我而言，即使江苏政策允许老人落户在子女名下，也不太合适也没必要。我现在是江苏户口，我父母是北京户口（我爸爸退伍后就在北京上班所以户口在北京，我妈妈随我爸爸也迁到了北京），让他们把北京户口换成江苏户口，没有任何意义。因为按照目前北京的医保政策，退休人员可以选择三家医院进行报销，江苏的一所医院就已经在我父母的报销医疗机构内。
最后，我这里没有任何词汇说这个政策是强制的，允许两个字我理解是什么意思。我所表达的只是合适不合适还有当地政府的整体规划和方案落地，还有各自老人的选择。
毕竟落叶归根是老一辈的思想，人老了不想去一个陌生的地方。
山东走在了前列。应用较多是投奔子女的老人的医保迁移。职工医保办理长期异地就医，居民医保不限户籍参保。因为山东多数新市民家里都有地，很少有老人舍得迁户口。事实上很多新市民入了编制都舍不得把户口从村里迁出。
